史上第一昏君(干古第一昏君把盛世搞成尸横遍野的乱世的杨广是怎么被现代人吹成干古一帝的)

题主觉得秦始皇如何？昏君还是暴君，如何爆发的陈胜吴广起义，秦始皇修长城，隋炀帝挖大运河，在当时社会看来都是劳民伤财徭役赋税过重，秦始皇统一六国统一文字等，隋炀帝征高丽，目的削弱世家大族的力量，结果以失败告终，开科举，给寒门子弟一条出人头地的机会 ，举贤纳士，想分掉世家大族的蛋糕，也以失败告终，唯独大运河成功了，却盖上了劳民伤财祸害百姓的帽子，过在当下，功俞千秋，江南的人笑了，江北的人借口造反了，世家大族趁机煽风点火，李渊跟杨广是表兄弟 ，另外看隋朝的历史，再看唐朝写的隋朝的历史，你就会大概明白，唐王李世民一代圣君，公然篡改历史第一人，杨广跟李世民同样杀兄逼父欺嫂，为何一个被人骂，一个历史上却一笔带过呢？，就因为圣君吗？能掩盖罪过？杨广的步子迈的大了，太急功近利，急于求成，刚愎自用是导致失败的最大原因 ，倘若缓个三十年五十年，哪还有李世民什么事，几代人的事情十几年就做完了. 历史说杨广好色，真的如此吗？恐怕嫔妃还没有李世民多，况且还有一个贤能的萧皇后，隋史记载杨广跟萧后恩爱非常呢，杨广一生才几个孩子而已 ，别的皇帝有几个比他少的？在位十四年，东征南巡，都好几年，修陪都，那还有时间享乐，况且隋朝当时国富民强，隋朝灭亡前的人口数和粮食存储，唐朝要几十年才恢复。何况当时还有一条大运河，完全提高了江南的生产力和经济贸易体，贯通南北促进了各地交流发展。

自古成王败寇，成则功名天下，败则遗臭万年，孰是孰非已不重要，要看自己心里如何客观公正的评价 。