手机拍照排行(拍摄效果来说，到底是小米手机拍照好，还是华为手机拍照好呢)
感谢你的邀请，对于这个问题我将会做如下比较尖锐的回答。我希望大家能认真看完，我相信这个回答或许会引起部分人的不同意见，但这个是我认为正确的，希望可以给大家做个参考。
请原谅我不在文中举例华为或者小米的一些手机（为了解释特殊情况的举例除外），大家看完了内容就会知道拍照效果好的手机和效果不好的手机差距都在哪里。
IMX586？搭载了这款传感器的手机，拍照体验不一定是最棒的
不知道从什么时候开始，大家买手机都是看参数，只要参数优秀那么就打心底认为这款手机没问题，特别好。所以当我们听到某款手机搭载了IMX586的时候，都会认为，这款手机拍照效果特别棒！这款手机拍照稳了！
但那是厂商啊，打再多感情牌那也是商人。商人就没有不精明的，他们要的是盈利呀。正因为消费者们都喜欢看参数看配置，所以厂商就会利用这个粗暴的思维，在一些偏中低档次的产品上加入一些高端元件，给人一种这款手机拍照已经“越级”了，3000元档次的手机，拍照已经可以媲美5000元手机了。
但在实际体验中，大家都深有体会，差距很大！我就不举例子了，很怕有人会因此而攻击我。
手机拍照，传感器保证了“下限”，算法决定了上限
作为消费者固然最关注传感器有多么优秀，因为经过手机拍照的普及，我们都知道传感器多么优秀，手机拍照的画质就有多么优秀。作为硬件的传感器，只能保证手机拍照不会很差，但是要问某一款手机（不论是华为还是小米）拍照上限如何，最终还是得看算法。
这个我可以举例，索尼手机有索尼半导体的支持吧，但是你看看索尼哪一款手机在DoXMark排行榜上靠前过。这也足以说明算法的优劣直接影响手机的拍照表现，也就是拍照效果。其中包括了画面清晰度、噪点数量、曝光等。算法好的手机拍出来的照片
虽然有锐化，但是不明显；
虽然有降噪，但是涂抹感不明显；
曝光也准，白平衡也稳……
目前市面上顶尖的拍照手机如华为P30P、三星S10+等手机，算法都很优秀，拍照效果非常好。而谷歌Piexl手机算法我觉得是最强的，单摄手机力压一众双摄三摄手机。这全都是谷歌算法的功劳。
光圈、镜片、防抖所带来的差距也非常明显
算法在软件层面决定了智能手机拍照的表现，而光圈、镜片、防抖等功能则在硬件层面拉开了各个手机的档次。
比如荣耀20和Pro版本，都使用的是IMX586。但荣耀20的主摄最大光圈是F1.8，而Pro版本则是F1.4，由于手机传感器的尺寸非常小，所以大光圈所带来的优势就更加明显。
防抖我就不多说了吧，带防抖的照片出片率更高，我主要说说镜片。手机拍照，光线是要需要穿过镜片进入到传感器之中的。如果镜片素质不好，光线通过率就会低，或者出现漫反射等情况，拍出来的照片也会差很多。比如晚上拍照会出现的炫光现象，有炫光就说明镜片素质不佳。
副摄像头的表现也很重要，而高倍长焦镜头是最有用的！
副摄在手机中最大的作用不是增强画质，而是提供各种各样的功能。副摄中长焦镜头笔广角镜头更有价值！然后是微距副摄，最后是景深副摄。
而景深副摄是最没用的副摄，因为景深副摄可以通过ToF摄像头完成，单摄像头的手机也可以通过算法来模拟景深。甚至你随便拍张照片，也可以通过snapseed做出来一张背景虚化的照片。所以现在如果说有哪款手机的副摄是景深副摄，那我可以明确的告诉你，这就是糊弄人充数的！
为什么说高倍长焦镜头最有用？一来这个镜头是使用率最高的，也直接体现了手机的成本和技术高度。目前市面上只有OPPO Reno 10倍变焦版本和华为P30 Pro才有最好的长焦镜头。所以高倍变焦是OPPO和华为的独门优势。
广角镜头用处也大，毕竟现在手机的广角等效焦距都可以到16mm或者17mm，能容纳的景物更多。
现在回答你这个问题，小米手机拍照好还是华为手机拍照好？
太宽泛了，真的太宽泛了。所以我才先说了上面的内容，也就是手机拍照体验好坏与否，需要对比的方面。
因此你自己拿出需要比较的手机，然后对比一下算法、光圈、防抖、副摄等方面，基本就能有个了解了。